Ne hagyja figyelmen kívül ezeket a biztonsági tényeket, hogy a vegyi anyag készítsen gépet

1. mítosz: Biztonság Vegyszer képes gépet készíteni valami olyasmi, amellyel egyszer csak gondoskodhat, majd elfelejtheted.

A biztonság folyamatos követelmény, és a vállalatoknak rendszeresen elvégezniük kell a gépkockázat -értékelést. Fontos annak biztosítása, hogy a kockázatértékelő szolgáltató csapata biztonsági szakértőkből és mérnökökből áll -e, amelyek az iparági tanúsításokat és a szakmai felelősségbiztosítást birtokolják, nem pedig az értékesítési szakemberekből.

2. mítosz: A régebbi gépek „nagyapíthatók”, így nincs szükségük a védelemre.

Egyetlen berendezés sem mentesül a jelenlegi gépi őrzési szabványok alól, és az úgynevezett „nagyapa-záradékok” egyszerűen nem léteznek a gépi védelemhez. A robotbiztonsági áramkör integrációjával kapcsolatos mentesség bizonyos robot -szabványok szerint létezik, és ez némi zavarhoz vezetett.

3. mítosz: Ha több olyan gépe van, amelyek azonosak, akkor csak az egyik számára kockázatértékelést kell végeznie.

Ez a gép bonyolultságától függ. Még a látszólag jelentéktelen különbségek a gépek és az egymáshoz viszonyított helyzetük között megváltoztathatják a kockázatértékelés eredményét.

4. mítosz: Vannak gépi mentesség -mentességek a kisebb vállalatok számára.

Ez hamis. Minden vállalatnak megfelelően meg kell védenie gépeit, és megóvja alkalmazottaik életét és biztonságát. A társaság méretétől függhet az az összeg, amelyet a társaságnak fizetni kell biztonsági megsértés esetén.

5. mítosz: A biztonsági intézkedések teljesítménykövetelményei megállnak a vezetéknél.

Ez a mítosz a különféle energiaforrások védelmének módjaival foglalkozik. Sok gyártó úgy véli, hogy a védelem csak akkor szükséges, ha az energiaforrás elektromos. Az igazság az, hogy minden energiaforrásnak „egyetlen hibatoleránsnak” kell lennie, beleértve a hidraulikus és pneumatikus forrásokat.